Heartlogic
パソコン通信（というかNIFTY-Serve）を懐かしんだコラム

パソコン通信（というかNIFTY-Serve）を懐かしんだコラム

NIFTY-Serveのサービス終了に寄せてのコラム。最後はなぜかニフティ批判めいた内容となっていますが、それに対する、元ニフティの中の人・naoya氏のエントリー。

パソコン通信とインターネット（NDO::Weblog）

私はNIFTY-Serveは仕事で使うのみで、趣味では草の根BBSと呼ばれる無料の小さなパソコン通信ホストばかりを利用していたので、NIFTYを懐かしむ人のコラムは表層的には理解できるけど同じ感慨は持てません。せっかくなので細かい揚げ足りと雑感を。

従ってNIFTY-Serveのような商用BBSには、優れた論客が多かった

そんなことはなく、非商用BBSにも同じように優れた論客はいました。ただ、それを語り継ぐ人が少ない（規模が格段に違い、会員数が少なかった。それにメジャー感もないのでメディアで話題になりにくい）だけで。

従ってどんなに活発に議論が進行しても、話の流れを見失うことはなかったし、発言に対する返信を間違うこともなかった。そのツール上で再現される仮想現実は、ものすごく整理整頓された世界だったのである。それによってオフラインでじっくり読んで考え、返事をするというスタイルが定着した。同時にそれが発言の質にもつながっていた。

そんなことはなく、話の流れが読めずにトンチキな書き込みをする人は当時のNIFTYにもいました。それにしても、確かに常時接続のないパソコン通信の時代はネットに接続→ログ収集→切断→じっくり返信を書く→再び接続→書き込み→切断　という流れだったなあ。それだけに書き込みはじっくり推敲されたし、オンラインで緊急のコメントを書いたときには「オン書き失礼」と断る人もいたなあ、てなことを思い出しました。

NIFTY-Serveのような、テキストベースのログにしか過ぎないコミュニティに、人々がなぜあれほどまでに没頭できたのかと言えば、優秀な巡回ツールがあったからである。

当時のパソコン通信になぜ人々が没頭できたかといえば、そこにニッチなコミュニティがあったからでしょう。優秀な巡回ツールは、たいていのパソコン通信ホストに対して用意されていました。

例えば当時はまっていたゲームの話題とか、同人誌が好きな人とかは周囲（リアルの）にぜんぜんいなかったけど、ネット上にはたくさん集まっていた。当時の自分にとって、そのコミュニティは必要で（いや、無ければないで無趣味な人として生きてこられたとは思いますが）、だからこそ没頭していたわけで……。

しかしこのコラムの著者はそういうディープなコミュニティが必要な人じゃなかったようなので、「優秀な巡回ツールがあったから」という答えになったのでしょうね。

naoya氏のエントリーでこんな発言がされています。

この記事においては、NIFTY-Serve のモデルと良くにたものとして SNS の存在を挙げていますが、僕としては SNS よりも、blog + RSS の世界の方が、パソコン通信をインターネットに移してきたすがたに近いのではないかと感じています。

逆に、なぜ SNS にそれを感じないかと言えば、一つはその閉じられすぎたコミュニティという点が挙げられるかなとおもっています。SNS は基本は現実での知り合いをベースとしたコミュニティなので、その個人が想定していなかったような事象が起こりうる機会はそれほど多くない、という点があると思います。

私もコラムの人と同様、SNSが昔のパソコン通信の世界に近いと感じています。

パソコン通信もmixiも、非常に広い世界の中から、とりあえず自分の興味のある範囲（パソコン通信なら巡回する会議室、mixiならマイミクの範囲や所属コミュニティ）を設定して、とりあえずそれを「自分の世界」と定義できる点。そして、その「自分の世界」ではかなり濃密なコミュニケーションが行われ、自己完結していて外部からの刺激をほとんど受け付けません。このあたり、インターネットよりもコミュニケーションが濃かったパソコン通信の空気、ホストが違えば別世界なパソコン通信の自己完結性に実に近い。

mixiにおいて「現実での知り合いをベースとしたコミュニティ」だけの世界を作っている人も多いでしょうが、その人たちは単に「ネットでコミュニケーションしている」だけであり、ネットのコミュニティに参加しているとは言いがたい。昔でいえば「パソコン通信」はまだ始めていない段階だと考えます。

パソコン通信やインターネットに共通していたポイントというのは、自分の手で生み出したテキストがネットワークを伝播することにより、自分の想定していない箇所でそれが様々な事象を生み出すというところでしょう。お互いに全く面識のない人が自分のテキストを読んで、何かを考え、それに対してリアクションを起こす。ある日突然、巨大なサイトからリンクされて自分のサイトに大量のトラフィックが流れ込む。自分が書いたテキストが多くの興味呼び、議論の種になる。そういった意外性というか、ネットワークなしにはありえないことが起こるからこそ誰もがそこに可能性を感じたのであり、SNS にはそういった意味での可能性を感じることはそれほどありません。

このあたりの感覚はよく分かりませんでした。SNSにもそういう可能性はないわけではなく、パソコン通信の閉鎖性においては「ないわけではない」加減はSNS同じぐらいのレベルに感じています。

（補足　2005.2.25）
上記だけでは分かりにくい気がしたので補足。

SNSのコミュニティとパソコン通信の掲示板（フォーラム）は、「場」に人が集まり、そのメンバーはおおむね固定化していて、その輪の中でコミュニケーションが行われる。この、ある程度メンバーが固定した形が「パソコン通信的」だと思う。もうひとつの例えをかぶせれば「会社組織的」。

で、対する概念として「フリーランス集団的」なのがブログ。こちらは集まる「場」というものはなく個々が独立しており、話題の繋がりや必要に応じて互いに連絡する。

ホストに集まる「パソコン通信的」に対して、各リソースが独立して相互に接続する「インターネット的」ともいえる。

タグ：

2005.02.23